Aller au contenu principal Aller au contenu principal
Proposé par :

Quels sont les principaux enseignements liés aux évaluations d’objets connectés santé ?

Actualités  //  Les bons usages en santé connectée
Mardi 24 octobre 2017

Quels sont les principaux enseignements liés aux évaluations d’objets connectés santé ?

Lancé en Septembre 2015, le Guide de la santé connectée a mobilisé plusieurs experts et de nombreux testeurs d’objets connectés. Bracelets d’activités, pèse-personnes, tensiomètres…au total, la fiabilité de plus de 50 objets a été évaluée. Après 2 années d’évaluations, quelles sont les principales tendances observées en termes de qualité d’information mesurée ? Certaines typologies de produits sont-elles plus fiables que d’autres ? Comment choisir un objet connecté en toute confiance ?

Toutes les réponses à ces questions dans cet article.

56 objets connectés évalués, de 13 fabricants différents

Les 56 objets connectés de santé évalués se répartissent de la manière suivante :
 

Typologie d’objet connecté Nombre de références évaluées Notation moyenne observée lors des tests
Bracelets ou montres d’activité 26 3,4 / 5
Pèse-personnes / Impédancemètre 15 4,6 / 5
Tensiomètres 8 4,9 / 5
Lecteurs de glycémie 4 4 / 5
Oxymètres de pouls 2 5 / 5
Thermomètre 1 5 / 5

NB : certains objets connectés ont été évalués mais ne figurent pas sur le Guide de la santé connectée

Les dispositifs médicaux sont globalement plus fiables que les objets « bien-être »

Les objets connectés considérés comme des dispositifs médicaux (tensiomètres, lecteurs de glycémie, oxymètres, thermomètres) apparaissent plutôt fiables. Les marges d’erreur observées lors des tests sont faibles :

  • Les tensiomètres portés au bras sont à privilégier à ceux portés au poignet. Bien que relativement fiables, les tensiomètres portés au poignet se révèlent systématiquement moins justes que les brassards
  • Les lecteurs de glycémie se montrent globalement fiables. Ponctuellement certaines mesures réalisées (toutes références confondues) par des Patients se sont avérées éloignées de la réalité. En cas de doute, l’utilisateur peut renouveler son test de contrôle
  • Bien que peu de références aient été évaluées, les oxymètres et le thermomètre se sont démontrés fiables lors des tests d’usage

Concernant les objets connectés non considérés comme des dispositifs médicaux, les écarts observés entre leurs mesures et celles réalisés avec du matériel médial apparaissent plus importants :

  • Les pèse-personnes apparaissent globalement fiables. La fonction principale de mesure du poids est extrêmement fiable d’un produit à l’autre : l’écart moyen de l’indicateur poids par rapport à un appareillage médical est d’environ 1% seulement. En revanche, l’ajout de la fonctionnalité Impédancemètre (calcul des masses grasses et non grasses du corps) abaisse souvent la fiabilité globale du produit. La qualité de cette fonctionnalité est très variable d’un produit à l’autre.
  • Les bracelets ou montres d’activités sont les produits dont les marges d’erreurs mesurées sont les plus importantes. Les écarts de qualité varient entre marques, mais aussi entre références d’une même marque.
     
Catégorie d’objet connecté Nombre de références évaluées Notation moyenne observée lors des tests
Dispositifs médicaux (tensiomètres, lecteurs de glycémie, oxymètres, thermomètre) 15 4,7 / 5
Objets bien-être (pèse-personnes / impédancemètre, bracelets ou montres d’activité) 41 3,9 / 5

 

Les objets connectés se concentrant sur une seule fonctionnalité sont plus fiables que ceux intégrant plusieurs capteurs

Les dispositifs médicaux connectés apparaissent plus fiables car, au-delà de devoir obtenir un certificat de conformité pour la mise sur le marché européen (DM de Classe IIa), ils se concentrent sur la mesure d’un seul indicateur. En se focalisant sur une fonctionnalité unique, les fabricants apportent une réelle vigilance quant à la qualité du produit. En dehors des dispositifs médicaux, les produits tels que les pèse-personnes « simples » ou les impédancemètres sans fonction de pesée s’inscrivent également dans cette tendance. Tous obtiennent d’excellentes notes en termes de fiabilité. En revanche, plus un objet connecté intègre de fonctionnalités (et donc de capteurs), plus la fiabilité globales des mesures proposées diminue. Ce constat s’applique aux pèse-personnes intégrant une fonction impédancemètre, mais surtout aux bracelets ou montres d’activités qui proposent plusieurs indicateurs.

Bracelets et montres d’activité : des fonctionnalités à la fiabilité variable

Du fait du plus grand nombre de mesures proposées par les bracelets (ou montres) d’activité, nous observons des écarts très différents entre indicateurs dans les tests comparatifs réalisés.

Les indicateurs les plus fiables :

  • Le calcul du nombre de pas
  • La mesure de la fréquence cardiaque en continue

Les indicateurs assez fiables :

  • Le calcul de la distance parcourue

Les indicateurs peu fiables :

  • La mesure du nombre de calories brûlées
     
Indicateur mesuré par les bracelets ou montres d’activité Nombre de références évaluées

Notation moyenne observée lors des tests

Distance parcourue 25 3,3 / 5
Nombre de pas 26 4,4 / 5
Calories brûlées 26 2,4 / 5
Fréquence cardiaque en continue 7 4,4 / 5

 

Les nouvelles générations d’objets sont de plus en plus fiables

Pour conclure, il est important de rappeler que le choix d’un objet connecté pour vous accompagner dans le suivi de votre santé ou la gestion de votre hygiène de vie, ne doit pas reposer sur le seul aspect esthétique du produit. En fonction des besoins de santé identifiés, il convient d’apporter une vigilance particulière sur la fiabilité des fonctionnalités qui répondront à vos objectifs. Peu importe que la mesure des calories brûlées soit mauvaise sur le bracelet d’activité X dès lors que votre besoin est avant tout de bouger plus pour lutter contre une forme de sédentarité professionnelle. Si votre médecin ou votre nutritionniste n’impose pas un suivi drastique des calories consommées et brûlées, la fiabilité de cet indicateur n’aura que peu d’importance…

A noter enfin que les nouvelles générations d’objets connectés lancées sur le marché apparaissent plus fiables que la génération précédente. Gageons que cette tendance se poursuivra au profit d’une utilisation plus rassurante de ces outils accompagnant notre santé… 

Notre démarche

Vous conseiller
Sur les objets connectés pour un usage utile en santé.
Vous accompagner
Dans l'univers de la santé connectée avec le regard d'expert et neutre d'Harmonie Mutuelle.
Vous éclairer
Par des tests pensés par des experts pour votre bien-être.

Ils parlent de nous !